ひと駅手前で降りちゃったのでまちあるき
今朝は少し早く出社することにしたものの・・・
通勤電車で読書していたら、本に夢中になってしまい、気がついたら東大前ではなく本駒込で席を立ってしまいました。もいちど座ればいいのでしょうが、あまりにこっぱずかしいので、そのまま本駒込の駅で降りることにしました。天気もよさそうだし、ひとえきくらい、散歩してもいいかな、って気分で。
本駒込から東大前は、本郷通りで一直線です。道に迷う心配もありません。自動車で通ることが多い道なのですが、歩くのは今日がはじめて。
で、散歩がてら、いくつか発見がありました。たいした発見ではありませんが・・・
・本駒込駅はなぜか女子大生風情の客が多い。女子大でもあるのかしら？
・本郷通り沿いにはお寺が多い。
・『まいばすけっと』というAEON系のスーパーができてた。
・東大前駅北側には意外と飲食店が多い。
・五明祐子さんの法務省？のポスターをみつけた。
・東大前駅の北側にある文京学院大学は意外と大きい。
・そこの女子大生が多いので、本郷三丁目と雰囲気が違う（笑）。
ちょっと散歩してみると意外な発見がありますね。１０分くらい余計に歩いただけなので、こういう散歩をもう少ししてもいいかな、という気分になってます。
2013/07/02 9:17 AM - ツイート
未分類合意形成など不要の現場もたくさんあるはず
合意形成が大事だと思うから合意形成についての研究をしているわけですが、逆に「合意形成」なんて言わないほうがいい場面もたくさんあるはずです。
今日届いた土木学会誌をぱらぱらと眺めていたら、こんなことが書いてありました。
・・・「たとえ通行止めによる社会的影響が大きいとしても受忍すべきである」と社会に受け止めていただくために、どのように取り組んでいくか。今後その戦略を考えていかなければならないが・・・
大塚敬三「首都高速道路の大規模更新」, 土木学会誌, 98(7), pp. 28-29.
確かに、笹子トンネルの事故などを考えると、社会的影響が大きかったとしても、大規模な工事が必要な場所があることは間違いないような気もします。
とはいえ、本来は、どのような大規模更新が必要なのか、社会全体での熟議が必要だと思います。しかし、まぁ、これは国レベルの政策について学者が論じた論文ではなくて、首都高の担当者としてのご意見でしょうから、そこを指摘してもあまり意味が無いでしょう。
大規模更新が必要だという前提ができてしまえば、そこからは、合意形成など志向しないほうがよいのでしょう。多様なステークホルダーの利害を調整しようとすると、悪影響を受ける一部の者が、現状維持を図ることで悪影響を回避するために、大規模更新の工事を遅らせよう、中止させようという動きにでるでしょう。そうして、目の前にある、肥大化するリスクから目を背けているうちに、大事故が起きてしまうのでしょう。ほんの一部の人々の「Ｎｏ」のせいで何もできなくなるような「合意形成」によって人の命が奪われてしまうということです。そのような状況では、むしろ、人々の問題意識を醸成し、価値観を変えるような社会運動に集中したほうがよいのではないかと思います。逆に、「合意形成」を標榜してモタモタしているうちに大事故が起きてしまうと、「合意形成」なんてあらゆる場面で無駄でしかない、という極論が広まってしまいそうです。
2013/07/01 3:46 PM - ツイート
未分類