新潟の「ヤスダ」に気をつけろｗ
週末は上越方面に行ってました。で、こんなものを某所で見つけて買って来ました。
安田といえば、例のヨーグルトの安田だろう・・・という思い込みのもと、「そら、コッテリと旨かろうね・・・」と思っていたわけですが・・・
よく見てみると・・・
なんぢゃこりゃー！？！？
ヤスダヨーグルトとは関係ないそうです。
もともと、阿賀野のほうに安田という地域があって、そこで酪農が始まったんですな。だから「安田」と言っても、ヨーグルトと直結してるわけではないみたいです。
まだ、このシュークリーム食べてませんが、かなりビックリだったので、ご報告まで。
追記：この商品は、この会社がつくっているようですが・・・うーん、確信犯かもｗ。
2013/10/27 8:27 PM - ツイート
未分類TrustとConfidence
最近、「科学への信頼」というフレーズを繰り返し耳にする機会がありました。しかし、聴いているうちに「そうはいうけど、信頼ってなんだろう？」と疑問が沸いてきました。まぁこれはありがちな疑問で、信頼だの信用だの安心だの安全だの、terminologyの議論はあちこちで行われています。
むしろ自分自身が気になったのは、信頼という言葉を何と英語に訳すかです。たぶん、ほっといたら、trustと訳す人が大半でしょう。しかしtrustという言葉には、ここでいう「信頼」とはちょっと違うニュアンスがあるような気がします。たとえば、金融の文脈では"trust"は「信託」と訳されるはずです。信じて託しちゃうということですね。ですので、科学への信頼をtrust in science（正しくはscientistsやscientific communityでしょうが）みたいに訳すと、科学者たちに自分の判断を託してしまうという意味に聞こえます。
むしろここは、confidenceと訳すべきではないと思います。直訳すると「自信」なのでしょうが、主体的に何かを信じて支持するときもconfidenceといいます。たとえばオバマ大統領への支持もconfidence in Obamaといいます。ですからconfidence in scienceといえば、自分が判断を下す上で科学（的情報）を使いたいと思う、という意味合いが出てくると思います。
trustだと全権委任のcarte blancheを渡すイメージがあるので、そういう委任状が欲しい一部の科学利権を追求する人でもない限りは、やはりconfidenceという言葉を意識的に使っていったほうがよいのではないでしょうか。
2013/10/24 9:54 AM - ツイート
未分類